전용구장 사업은 참 아쉽네요

전용구장을 짓지 말자는게 아닙니다. 현실적인 계획으로 진행을 하는게 맞다는게 저의 논지입니다.
100년 후에 더 편한 환경에서 경기를 보는 미래를 누가 거부하겠습니까? 다만, 종합운동장이 50년정도 된 것으로 압니다. 100년은 고사하고, 그 절반 정도의 기간만 지나도 전면적 개보수 이야기가 나오지 않습니까? 지금 지을 경기장 그대로 몇십년 쓰지는 않을겁니다.
첨언하자면, 해외의 사례를 보면 먼저 경기장을 어느정도 지어서 운영한 다음에, 여건이 되는대로 증개축하는 경우가 있습니다. 그런데 왜 안양은 처음부터 번듯하게 지어야 하는건지 모르겠습니다. 물론 우리가 광역시 정도의 체급이라거나 시 예산이 풍족하면 상관이 없지만요.

말씀하신대로 조금 장기적으로 봐서, 20년 후까지 전용구장이 안 지어진다고 가정하겠습니다.

지금 안양시에 있는건 종합운동장과 인라인 경기장 두 개입니다. 냉정하게 지금 종합운동장 시설로는 10년도 못버틴다고 보면, 종합운동장 전면 재보수가 요구될겁니다. (가변석 확장 요구 때마다 항상 나온 말이 “시에는 육상 트랙 가진 경기장이 필수다“였으니까요.)
또 현실적으로 전용구장이 없으면, K리그는 지금처럼 종합운동장에서 개최될테니 관람 환경을 위해서도 어차피 장기간 방치는 어렵겠죠.

이럴때, 인라인 경기장을 이미 축구전용경기장으로 용도변경해서 사용한다면 장점이 크게 두가지 있습니다.
1. “종합운동장 신규로 지었으니 그냥 거기서 축구해라“라는 의견을 막을 수 있습니다. 이미 축구전용구장이 어쨌든 존재하니까요.
2. 축구전용구장 증개축과 관련해서 종합운동장을 신경쓸 필요가 줄어듭니다. 신규 건립이 아닌 리모델링일테니까요.

그렇기 때문에 하루빨리 인라인 경기장을 축구장으로 못박을 필요가 있다는 겁니다. 물론 광주처럼 기본적인 역할도 못하는 경기장을 만들면 안되겠지만요.

몇가지만 설명 좀 드리면
인라인 구장 용도변경은 가능한 사안이나 FC안양이 생기기전부터 안양시에서 효자종목은 인라인 스케이트였습니다
걸걸한 스타인 궉채이
선수도 있었구요.
또한 이러한 이유로 인라인
스케이트장을 지었고 많은 인라인
스케이트 유소년 또는 동호회 분들이
애용하는 전국에서 찾기 힘든
인라인경기장인걸로 압니다.
축구장 짓겠다고 다른 종목을 사랑하는 사람들의 마음과 이해관계를 시에서도 뭉갤순 없을겁니다.
그 인라인 스케이트장 또한 시가 약속해서 지은겁니다.
그래서 인라인스케이트장을 없앨려면 해당 종목분들이랑도 원만히
합의를 봐야할거고 결국 그 분들은 다른곳에 지어달라고 할겁니다.
시 입장에서는 그러면 추가로 비용이 발생하는거구여

먼저, 답변에 감사드립니다.
전용구장이 2020년쯤에 처음 얘기가 나왔을때부터 위치는 인라인 경기장으로 결정된 것으로 압니다. 그리고 인라인 경기장 그린벨트 해제하기로 경기도랑 합의봤다고 기사도 났던 것으로 기억합니다. 지금 시에서 진행하다 엎어졌다 하는 용역들도 위치는 모두 인라인 부지로 알고 있습니다.

1. "사업 규모만 키우다가 이도저도...(후략)"

1-1. 전용구장 건설에 투입되는 자본을 시 부담이 아닌 사업자 부담으로 하려는 방안으로 이해하고 있습니다.
인천 전용구장의 사례 처럼, 민간사업자에게 개발권을 주고, 기부 방식으로 전용구장을 건설하는 방법을
고려하여 사업을 확장하는 방법도 '논의중' 인 것으로 알고 있습니다.
(단독으로 인라인장에 전용구장만 건설시 비용문제로 계속 시의회에서 반대를 했으니까요)

어느것 하나 '확정된' 것은 없는 상태입니다.
전용구장의 필요성은 시장과 시의원들 대부분 동의하고 있고
다만, 자금 문제로 고민중이고 방안을 찾는 과정 이라고 저는 받아들이고 있습니다.
'이도저도 아니게' 된 상황은 아니라고 제 의견을 밝힙니다.

2. "해외의 사례를 보면 먼저 경기장을 어느정도 지어서 운영한 다음...(후략)"

2-1. 해외사례가 국내사례에 정확히 부합해서 적용되는 사례는 거의 없다고 보는 것이
오랜 한국의 축구역사를 관통하는 사실이 아닐까 합니다.
일예로 오래전 부터 일본의 반포레 고후 클럽을 벤치마킹 해야 한다고 주장하던 많은 사람들
또 직접 다녀왔던 많은 사람들이 있었지만, 단 하나도 국내에 적용된 사실이 없다고 저는 알고 있습니다.

한국에서 축구전용 구장을 그런식으로 건설했다는 사례는 단 한차례도 없는 것이
'국내사례' 입니다.

3. "냉정하게 지금 종합운동장 시설로는 10년도 못버틴다고 보면, 종합운동장 전면 재보수가 요구될겁니다.
(가변석 확장 요구 때마다 항상 나온 말이 “시에는 육상 트랙 가진 경기장이 필수다“였으니까요.)
또 현실적으로 전용구장이 없으면, K리그는 지금처럼 종합운동장에서 개최될테니
관람 환경을 위해서도 어차피 장기간 방치는 어렵겠죠."

3-1. 이 부분은 도대체 어떤 근거에 의해 주장을 하시는 것인지요
그래서 이 주장에 대해서는 뭐라 드릴 답변이 없습니다.

4. 제가 댓글로 의견을 남긴 이유는, 님의 글에서 읽혀지는(컨텍스트) '부정적 기운' 때문 이었습니다

온라인(온,오프라인의 경계가 허물어지는 시대이긴 하지만)에서는 유독 부정적 의견들이
빠르게 전파되고 증폭되는 경향이 있어서 혹시나 본문에 영향을 받고 부정적 견해로 흐르는 동료들이
있을까 우려되는 마음에 '긍정적 기운'을 더해 보았습니다.

답변 드리지 않는 사안에 대해서는 님의 의견을 존중합니다.

올 시즌 계속 가변석 예매전쟁을 겪으면서도 전용구장이 생기면 개선이 어느정도 되지 않을까 기대했는데, 정작 전용구장 건립계획은 계속 미뤄지다가 이제는 사업 계획 자체도 누더기가 된 것 같아 속상합니다…

대구나 인천 사례를 보면 종합구장보다 전용구장이 예매는 더 힘들거에오..