무슨 이슈가 있었나요?

레드 전체라기보다는 개인의 문제일수도 있지만
원정팀이 푸드트럭 이용한다고 욕한 서포터 있다고 펨코에서 난리 났었어요 ㅠㅠ

그 게시물을 작성한 사람의 개인적인 느낌과 경험으로 '강성' 이니 '서포터'니 표현 한것을 가지고
'레드 이슈'라고 말씀하시면 안되는거죠.

이곳에서 제가 수차례 부탁하고 바로잡으려는 부분이 바로 이런 상황입니다.
확인되지 않는 '사실'을 명확히 판명된 진실처럼 글을 쓴다는 것입니다.

말씀하신 사례가 두 차례 있는 것으로 아는데
하나는 소위 '강성'이라는 사람이 제지를 했다는 것.
또 다른 하나는 경비요원이 '클레임'이 들어왔음으로 제지 시킨것.

이 두 상황에서 원인을 제공한 사람이
'레드' 소속이라는 증거가 도대체 어디 있습니까?
유니폼 입고 있음 다 레드에요?(사실 레드는 유니폼 착용률이 상당히 낮은편입니다)
아니면 그냥 펨코에서 난리나면 그게 진실이고 사실인거에요?

차라리 '레드로 의심되거나 추정되는 사람' 이라고 표현을 한다면 뭐..나름 이해되지만
무작정 아무런 근거도 없이 '그놈이 레드다' 라는 식으로 표현하는건 문제 있는거 아닌가요?

본인도 댓글에서 레드 이슈라고 단정적으로 표현했다가
제 질문에 '레드 전체라기보다는...' 이라며 수위를 좀 낮추셨지요?

펨코나 펨네에서 서포터를 혐오하는 분위기가 있다는거 보아서, 들어서 알고있습니다.
그런데 혐오를 하던지 미워죽겠던지.. 확인되지 않은 사실을 확장하고 증폭해서
그 난리들을 떨며 쏠리고 몰리고 다구리치고 이러는건 좀 문제있다고 생각 안하세요?

위에 언급된 두가지 상황의 원인제공자가 레드 소속이라는 확실한 정보를 공개하시면
사과하고 이 게시물 삭제 하겠습니다.

다시 찾아보니 레드라고 적혀있지는 않군요.
어림짐작으로 레드라고 확정지은건 사과 드립니다.